ASTM E1367-03(2023)
Стандартный метод испытаний для измерения токсичности загрязнителей, связанных с отложениями, для эстуарных и морских беспозвоночных

Стандартный №

ASTM E1367-03(2023)

Дата публикации

2023

Разместил

American Society for Testing and Materials (ASTM)

Последняя версия

ASTM E1367-03(2023)

сфера применения

1.1 Настоящий метод испытаний охватывает процедуры тестирования устьевых или морских организмов в лаборатории для оценки токсичности загрязняющих веществ, связанных с целыми отложениями. Осадки можно собирать в полевых условиях или добавлять в них соединения в лаборатории. В разделах 1–15 представлены общие рекомендации по проведению испытаний на токсичность донных отложений с использованием эстуарных или морских амфипод. Конкретные рекомендации по проведению 10-дневных тестов на токсичность донных отложений с использованием эстуарных или морских амфипод изложены в Приложении А1, а конкретные рекомендации по проведению 28-дневных тестов на токсичность донных отложений с Leptocheirus Plumulosus изложены в Приложении А2. 1.2 Описаны процедуры тестирования эстуарных или морских амфиподовых ракообразных при 10-дневном лабораторном воздействии для оценки токсичности загрязняющих веществ, связанных со всеми отложениями (Приложение A1; USEPA 1994a (1)). Осадки можно собирать в полевых условиях или добавлять в них соединения в лаборатории. Описан метод определения токсичности для четырех видов амфипод, роющих эстуарные или морские отложения, обитающих в прибрежных водах Соединенных Штатов. Это Ampelisca abdita, морской вид, населяющий морские и мезогалинные части Атлантического побережья, Мексиканского залива и залива Сан-Франциско; Eohaustorius estuarius, устьевой вид Тихоокеанского побережья; Leptocheirus Plumulosus, устьевой вид Атлантического побережья; и Rhepoxynius abronius, морской вид тихоокеанского побережья. Как правило, описанный метод можно применять ко всем четырем видам, хотя процедуры акклиматизации и некоторые условия испытаний (т. е. температура и соленость) будут зависеть от вида (раздел 12 и приложение A1). Испытание на токсичность проводится в стеклянных камерах объемом 1 л, содержащих 175 мл осадка и 775 мл вышележащей морской воды. Воздействие является статическим (т.е. вода не обновляется), и животных не кормят в течение 10-дневного периода воздействия. Конечной точкой теста на токсичность является выживаемость с перезахоронением выживших амфипод в качестве дополнительного измерения, которое можно использовать в качестве конечной точки для некоторых тестируемых видов (для R. abronius и E. estuarius). Критерии эффективности, установленные для этого теста, включают в себя: средняя выживаемость амфипод при обработке отрицательным контролем должна быть больше или равна 90%. Описаны процедуры для использования с отложениями с соленостью поровой воды от >0 ⁄oo до полностью морской. 1.3 Также описана процедура определения хронической токсичности загрязняющих веществ, связанных с целыми отложениями амфипод Leptocheirus Plumulosus при лабораторном воздействии (Приложение A2; USEPA-USACE 2001(2)). Испытание на токсичность проводится в течение 28 суток в стеклянных камерах объемом 1 л, содержащих 175 мл осадка и около 775 мл вышележащей воды. Температура испытания 25°6 2°C, рекомендуемая минерализация вышележащей воды 5 ⁄oo 6 2 ⁄oo (для пробного осадка с поровой водой от 1 ⁄oo до 10 ⁄oo) или 20 ⁄oo 6. 2 ⁄oo (для пробного осадка с поровой водой >10 ⁄oo). Четыреста миллилитров вышележащей воды обновляются три раза в неделю, в это время подкармливаются тест-организмы. Конечными точками теста на токсичность являются выживание, рост и размножение амфипод. Критерии эффективности, установленные для этого теста, включают в себя среднюю выживаемость амфипод при обработке отрицательным контролем, которая должна быть больше или равна 80 %, и во всех повторностях обработки отрицательным контролем должен наблюдаться измеримый рост и размножение. Этот тест применим для использования с отложениями от олигогалинной до полностью морской среды с содержанием ила более 5 % и содержанием глины менее 85 %. 1.4 Соленость 5 или 20 ⁄oo рекомендуется для рутинного применения 28-дневного теста с L. Plumulosus (Приложение A2; USEPA-USACE 2001 (2)) и соленость 20 ⁄oo рекомендуется для рутинного применения 10-дневный тест с E. estuarius или L. Plumulosus (Приложение А1). Однако соленость вышележащей воды для испытаний с этими двумя видами может быть скорректирована с учетом конкретной интересующей солености (например, солености, репрезентативной для интересующего участка, или целью исследования может быть оценка влияния солености на биодоступность). химических веществ в отложениях). Что еще более важно, тестируемая соленость должна находиться в пределах допустимого диапазона тестовых организмов (как указано в Приложении А1 и Приложении А2). Если испытания проводятся с использованием методик, отличных от описанных в 1.3 или в таблице А1.1 (например, другая соленость, освещение, температура, условия кормления), необходимы дополнительные испытания для определения сопоставимости результатов (1.10). Если нет 1. Этот метод испытаний находится в ведении комитета ASTM E50 по экологической оценке, управлению рисками и корректирующим действиям и является прямой ответственностью подкомитета E50.47 по биологическому воздействию и воздействию на окружающую среду. Текущая редакция утверждена 1 января 2023 г. Опубликована в марте 2023 г. Первоначально утверждена в 1990 г. Последняя предыдущая редакция утверждена в 2014 г. под номером E1367 – 03 (2014 г.). DOI: 10.1520/E1367-03R23. *Раздел «Сводка изменений» находится в конце настоящего стандарта. Авторские права © ASTM International, 100 Barr Harbour Drive, PO Box C700, West Conshohocken, PA 19428-2959. США Этот международный стандарт был разработан в соответствии с международно признанными принципами стандартизации, установленными в Решении о принципах разработки международных стандартов, руководств и рекомендаций, выпущенном Комитетом Всемирной торговой организации по техническим барьерам в торговле (ТБТ). Если мне нужно провести сравнение между исследованиями, тогда тест можно будет провести только при выбранной солености для интересующего осадка. 1.5 Будущие редакции настоящего стандарта могут включать дополнительные приложения, описывающие испытания на токсичность целых осадков с другими группами эстуарных или морских беспозвоночных (например, информация, представленная в Руководстве E1611 по испытаниям отложений с полихетами, может быть добавлена в качестве приложения к будущим версиям настоящего стандарта). ). Будущие редакции этого стандарта могут также включать методы проведения испытаний на токсичность в камерах меньшего размера с меньшим количеством осадка (Ho et al. 2000 (3), Ferretti et al. 2002 (4)). 1.6 Процедуры, изложенные в настоящем стандарте, основаны главным образом на процедурах, описанных в USEPA (1994a (1)), USEPAUSACE (2001(2)), методе испытаний E1706 и руководствах E1391, E1525, E1688, Environment Canada (1992 (5)) , ДеВитт и др. (1992a (6); 1997a (7)), Emery et al. (1997 (8)), а также Эмери и Мур (1996 (9)), Swartz et al. (1985 (10)), ДеВитт и др. (1989 (11)), Скотт и Редмонд (1989 (12)), а также Шлекат и др. (1992 (13)). 1.7 В настоящее время проводятся дополнительные исследования токсичности отложений и разработка методов для (1) уточнения процедур внесения в осадок, (2) уточнения процедур разбавления осадка, (3) уточнения процедур оценки идентификации токсичности отложений (TIE), (4) получения дополнительных данных для подтверждения ответов в лабораторных тестах с естественными популяциями донных организмов (то есть полевые исследования по валидации) и (5) оценить относительную чувствительность конечных точек, измеренных в 10- и 28-дневных тестах на токсичность с использованием эстуарных или морских амфипод. Эта информация будет описана в будущих изданиях настоящего стандарта. 1.8 Хотя в Приложении А2 к настоящему стандарту описаны стандартные процедуры проведения хронических испытаний отложений с L. Plumulosus, дальнейшее исследование некоторых вопросов может помочь в интерпретации результатов испытаний. Некоторые из этих проблем включают дальнейшие исследования для оценки относительной токсикологической чувствительности летальных и сублетальных конечных точек к широкому спектру химических веществ, добавленных в отложения, и к смесям химических веществ в отложениях в результате градиентов загрязнения в полевых условиях (USEPA-USACE 2001 (2)) . Необходимы дополнительные исследования для оценки способности летальных и сублетальных конечных точек оценивать реакцию популяций и сообществ донных беспозвоночных на загрязненные отложения. Также необходимы исследования, чтобы связать конечные точки теста на токсичность с проверенной на местах популяционной моделью L. Plumulosus, которая затем позволит получить оценки реакции амфипод на уровне популяции на тестовые отложения и тем самым предоставить дополнительные экологически значимые рекомендации по интерпретации лабораторных тестов на токсичность. 1.9 В настоящем стандарте изложены конкретные методы испытаний для оценки токсичности отложений, вызванных A. abdita, E. estuarius, L. Plumulosus и R. abronius. Хотя в настоящем стандарте описаны стандартные процедуры, дальнейшее исследование определенных вопросов может помочь в интерпретации результатов испытаний. Некоторые из этих вопросов включают влияние судоходства на чувствительность организма, дополнительные критерии эффективности для здоровья организма, чувствительность различных популяций одного и того же тестируемого вида и подтверждение ответов в лабораторных тестах с естественными популяциями бентоса. 1.10 Общие процедуры, описанные в настоящем стандарте, могут быть полезны для проведения испытаний с другими эстуарными или морскими организмами (например, Corophium spp., Grandidierella japonica, Lepidactylus dytiscus, Streblospio benedicti), хотя могут потребоваться изменения. Результаты тестов, даже с участием одного и того же вида, с использованием процедур, отличных от описанных в методе тестирования, могут быть несопоставимыми, и использование этих разных процедур может изменить биодоступность. Сравнение результатов, полученных с использованием модифицированных версий этих процедур, может предоставить полезную информацию относительно новых концепций и процедур проведения испытаний отложений с водными организмами. Если испытания проводятся с использованием процедур, отличных от описанных в настоящем методе испытаний, необходимы дополнительные испытания для определения сопоставимости результатов. Общие процедуры, описанные в этом методе испытаний, могут быть полезны для проведения испытаний с другими водными организмами; однако могут потребоваться изменения. 1.11 Выбор организмов для тестирования токсичности: 1.11.1 Выбор тестируемого организма оказывает большое влияние на актуальность, успех и интерпретацию теста. Более того, ни один организм не подходит лучше всего для всех отложений. При выборе тест-организмов для описания в настоящем стандарте учитывались следующие критерии (Таблица 1 и Руководство E1525). В идеале тестируемый организм должен: (1) иметь токсикологическую базу данных, демонстрирующую относительную чувствительность к диапазону ТАБЛИЦА 1 Рейтинг критериев отбора для испытаний на токсичность отложений эстуариев или морских амфипод Рейтинг «+» или «-» указывает на положительный или отрицательный признак Критерий Ampelisca abdita Eohaustorius estuarius Leptocheirus Plumulosus Rhepoxynius abronius База данных относительной чувствительности и токсичности + + + + Проведены круговые исследования + + + + Контакт с отложениями + + + + Лабораторная культура +/+ Таксономическая идентификация + + + + Экологическая значимость + + + + Географическое распространение ATL, PAC, GOM PAC ATL PAC Физико-химическая толерантность к отложениям + + + + Ответ подтвержден популяциями бентоса + +A + + Экспертная оценка + + + + Конечные точки контролируются Выживаемость Выживаемость, перезахоронение Выживаемость, перезахоронение A Anderson et al. (2001 (14)). ATL = Атлантическое побережье, PAC = Тихоокеанское побережье, GOM = Мексиканский залив E1367 − 03 (2023) 2 представляющих интерес загрязнителя в отложениях, (2) имеется база данных для межлабораторного сравнения процедур (например, циклические исследования), ( 3) находиться в прямом контакте с отложениями, (4) быть легкодоступными из культур или полевых сборов, (5) легко храниться в лаборатории, (6) быть легко идентифицируемыми, (7) быть экологически или экономически важными, (8) ) иметь широкое географическое распространение, быть коренными (присутствующими или историческими) на оцениваемом участке или иметь нишу, сходную с вызывающими беспокойство организмами (например, сходную гильдию по питанию или поведение с местными организмами), (9) быть толерантными широкого спектра физико-химических характеристик отложений (например, размера зерен) и (10) быть совместимыми с выбранными методами воздействия и конечными точками (Руководство E1525). Методы, использующие избранные организмы, также должны быть (11) проверены экспертами (например, в журнальных статьях) и (12) подтверждены ответами на природные популяции донных организмов. 1.11.2 Из этих критериев (таблица 1) необходимо создать базу данных, демонстрирующую относительную чувствительность к загрязняющим веществам, контакт с осадком, легкость культивирования в лаборатории или доступность для сбора в полевых условиях, простоту обращения в лаборатории, толерантность к различным физико-химическим характеристикам осадка, и подтверждение ответами естественных донных популяций были основными критериями, использованными для выбора A. abdita, E. estuarius, L. Plumulosus и R. abronius для текущей редакции настоящего стандарта для 10-дневных испытаний отложений (Приложение A1). Виды, выбранные для этого метода, тесно связаны с отложениями из-за того, что они живут в трубках или свободно зарываются, а также из-за того, что они заглатывают отложения. Амфиподы широко использовались для проверки токсичности морских, эстуарных и пресноводных отложений (Swartz et al., 1985 (10); DeWitt et al., 1989 (11); Scott and Redmond, 1989 (12); DeWitt et al. ., 1992а (6); Шлекат и др., 1992 (13)). Выбор тестовых видов для этого стандарта последовал за консенсусом экспертов в области токсикологии донных отложений, которые участвовали в семинаре под названием «Проблемы тестирования пресноводных и морских отложений». Семинар спонсировался Управлением водных ресурсов USEPA, Управлением науки и технологий и Управлением исследований и разработок и проводился в Вашингтоне, округ Колумбия, 16-18 сентября 1992 г. (USEPA, 1992 (15)). Из видов-кандидатов, обсуждавшихся на семинаре, A. abdita, E. estuarius, L. Plumulosus и R. abronius лучше всего соответствовали критериям отбора и представили наличие комбинации одного эстуарного и одного морского вида для обоих Атлантических океанов. (устьевой L. Plumulosus и морской A. abdita) и Тихоокеанского (устьевой E. estuarius и морской R. abronius) побережья. Ampelisca abdita также произрастает в некоторых частях Мексиканского залива и залива Сан-Франциско. Многие другие организмы, которые могли бы подходить для тестирования донных отложений, в настоящее время не отвечают этим критериям отбора, поскольку мало внимания уделяется разработке стандартизированных процедур тестирования для донных организмов. Например, пятый вид, Grandidierella japonica, не был выбран, поскольку участники семинара считали, что использование этого вида недостаточно широко, чтобы гарантировать стандартизацию метода. Министерство окружающей среды Канады (1992 (5)) рекомендовало использовать следующие виды амфипод для испытаний на токсичность отложений: Amphiporeia Virginiana, Corophium volutator, Eohaustoriuswashtonianus, Foxiphalus xiximeus и Leptocheirus pinguis. Для включения этих и других организмов в будущие издания настоящего стандарта необходимо разработать базу данных, аналогичную базам данных, доступным для A. abdita, E. estuarius, L. Plumulosus и R. abronius. 1.11.3 Основным критерием отбора L. Plumulosus для хронического анализа отложений было то, что этот вид встречается как в олигогалинных, так и в мезогалинных районах эстуариев восточного побережья США и толерантен к широкому диапазону размеров зерен отложений. распространение (USEPA-USACE 2001 (2), Приложение A2). Этот вид легко культивируется в лаборатории, и он имеет относительно короткое время генерации (т.е. около 24 дней при 23 °C, DeWitt et al. 1992a(6)), что делает этот вид адаптируемым к хроническому тестированию (Раздел 12). 1.11.4 Важным фактором при выборе конкретных видов для разработки методов испытаний является наличие информации об относительной чувствительности организмов как к отдельным химическим веществам, так и к сложным смесям. В нескольких исследованиях оценивалась чувствительность A. abdita, E. estuarius, L. Plumulosus или R. abronius либо по отношению друг к другу, либо к другим часто тестируемым эстуарным или морским видам. Например, чувствительность морских амфипод сравнивали с чувствительностью других видов, которые использовались при разработке критериев качества морской воды. Семь родов амфипод, в том числе Ampelisca abdita и Rhepoxynius abronius, были среди тестовых видов, использованных для определения критериев качества морской воды для 12 химических веществ. Данные об острой токсичности для амфипод, полученные в ходе 4-дневных испытаний только с водой, для каждого из 12 химических веществ сравнивались с данными для (1) всех остальных видов, (2) других бентосных видов и (3) других видов инфауны. Амфиподы, как правило, имели среднюю чувствительность для каждого сравнения. Средний процентильный ранг амфипод среди всех исследованных видов составил 57 %; среди всех донных видов – 56 %; а среди всех видов инфауны - 54 %. Таким образом, амфиподы не обладают уникальной чувствительностью ко всем видам, бентосным видам или даже инфаунистическим видам (USEPA 1994a (1)). Могут потребоваться дополнительные исследования для разработки тестов с использованием видов, которые последовательно более чувствительны, чем амфиподы, тем самым обеспечивая защиту менее чувствительным группам. 1.11.5 Уильямс и др. (1986 (16)) сравнили чувствительность 10-дневного теста на весь осадок R. abronius, 48-часового теста на аномалии эмбриона устрицы (Crassostrea gigas) и 1-часового теста ингибирования люминесценции бактерии (Vibrio fisheri) (т.е. , тест Microtox2) к осадкам, собранным на 46 загрязненных участках в заливе Начало, штат Вашингтон. Rhepoxynius abronius подвергались воздействию всего осадка, тогда как тесты на устриц и бактерий проводились с элютритами и экстрактами осадка соответственно. Microtox2 был наиболее чувствительным тестом: 63% участков вызывали значительное ингибирование люминесценции. Значительная смертность R. abronius наблюдалась в 40 % пробных отложений, а устричные аномалии встречались в 35 % элютриатов осадочных пород. Полное соответствие (то есть осадки, которые были либо токсичными, либо нетоксичными во всех трех тестах) наблюдалось в 41 % осадков. Возможные причины отсутствия согласованности на других участках включают межвидовые различия в чувствительности тестовых организмов, гетерогенность типов загрязнителей, связанных с тестовыми отложениями, а также различия в путях воздействия, присущие каждому тесту на токсичность. Эти 2 Microtox являются товарным знаком компании Strategic Diagnostics Inc., 111 Pencader Drive, Ньюарк, Делавэр, 19702-3322. Результаты E1367 − 03 (2023) 3 подчеркивают важность использования нескольких анализов при проведении оценки отложений. 1.11.6 В нескольких исследованиях сравнивалась чувствительность комбинаций четырех амфипод к загрязнителям отложений. Например, есть несколько сравнений между A. abdita и R. abronius, между E. estuarius и R. abronius, а также между A. abdita и L. Plumulosus. Существует меньше примеров прямых сравнений E. estuarius и L. Plumulosus, а также нет примеров сравнения L. Plumulosus и R. abronius. В пределах каждой комбинации видов существует некоторое перекрытие относительной чувствительности от сравнения к сравнению, что, по-видимому, указывает на то, что все четыре вида находятся в одном и том же диапазоне относительной чувствительности к загрязненным отложениям. 1.11.6.1 Ворд и др. (1989 (17)) сравнили чувствительность A. abdita и R. abronius к загрязненным отложениям в серии экспериментов. Оба вида были протестированы при температуре 15 °C. Эксперименты были разработаны для сравнения реакции организма, а не для сравнения чувствительности методов (т. е. Ampelisca abdita обычно тестируется при 20 °C). Для сравнения использовались осадки, собранные в Окленд-Харборе, Калифорния. В одном сравнении было протестировано 26 отложений, в другом — 5. Анализ результатов с использованием критерия суммы рангов Крускала Уоллеса для обоих экспериментов показал, что R. abronius проявляет большую чувствительность к отложениям, чем A. abdita, при 15 ° C. Лонг и Бухман (1989 (18)) также сравнили чувствительность A. abdita и R. abronius к отложениям из Окленд-Харбор, Калифорния. Они также определили, что A. abdita обладает меньшей чувствительностью, чем R. abronius, но они также показали, что A. abdita менее чувствителен к факторам размера зерен осадка, чем R. abronius. 1.11.6.2 ДеВитт и др. (1989 (11)) сравнили чувствительность E. estuarius и R. abronius к отложениям, обогащенным флуорантеном, и осадкам, собранным в полевых условиях из промышленных водоемов в Пьюджет-Саунд, штат Вашингтон, в 10-дневных тестах, а также к водному кадмию (CdCl2) в 4-дневный тест только с водой. Чувствительность E. estuarius была от двух (к осадку с шипами-шипами) до семи (к одному осадку в Пьюджет-Саунд, Вашингтон) раз менее чувствительна, чем R. abronius в пробах с отложениями, и в десять раз менее чувствительна к CdCl2 в водной среде. только тест. Эти результаты подтверждаются данными Пасторока и Беккера (1990 (19)), которые обнаружили, что острая чувствительность E. estuarius и R. abronius в целом сопоставима друг с другом, и оба они были более чувствительны, чем Neanthes arenaceodentata (выживаемость и биомасса). конечные точки), Panope generosa (выживание) и Dendraster excentricus (выживание). 1.11.6.3 Leptocheirus Plumulosus был так же чувствителен, как и пресноводный амфипод Hyalella azteca, к искусственно созданному градиенту загрязнения осадков, когда последний был акклиматизирован к олигогалинной солености (т.е. 6 o/oo; McGee et al., 1993 (20)). ДеВитт и др. (1992b (21)) сравнили чувствительность L. Plumulosus с тремя другими видами амфипод, двумя моллюсками и одной полихетой к сильно загрязненным осадкам, собранным в гавани Балтимора, штат Мэриленд, которые серийно разбавлялись чистым осадком. Leptocheirus Plumulosus был более чувствителен, чем амфиподы Hyalella azteca и Lepidactylus dytiscus, и проявлял равную чувствительность с E. estuarius. Шлекат и др. (1995 (22)) описывают результаты межлабораторного сравнения 10-дневных тестов с A. abdita, L. Plumulosus и E. estuarius с использованием разбавлений осадков, собранных в Блэк-Рок-Харбор, Коннектикут. Среди видов и лабораторий было достигнуто четкое согласие в оценке токсичности отложений и способности различать токсичные и нетоксичные отложения. 1.11.6.4 Хартвелл и др. (2000 (23)) оценивали реакцию Leptocheirus Plumulosus (10-дневное выживание или рост) на реакцию амфиподы Lepidactylus dytiscus (10-дневное выживание или рост), полихеты Streblospio benedicti (10-дневное выживание или рост), и прорастание салата (Lactuca sativa при 3-дневном воздействии) и заметил, что L. Plumulosus был относительно нечувствителен по сравнению с реакцией L. dytiscus или S. benedicti при воздействии 4 отложений с повышенными концентрациями металлов. 1.11.6.5 Аммиак – это природное соединение, встречающееся в морских отложениях и образующееся в результате разложения органических отходов. Концентрации интерстициального аммиака в тестовых осадках могут варьироваться от 300 мг/л общего аммиака в течение коротких периодов времени без видимых долгосрочных последствий (Moore et al., 1997 (27)). Неудивительно, что L. Plumulosus обладает высокой толерантностью к аммиаку, учитывая, что эти амфиподы часто встречаются в богатых органическими веществами отложениях, в которых диагенез может привести к повышенным концентрациям аммиака в поровой воде. Нечувствительность L. Plumulosus к аммиаку не следует рассматривать как показатель чувствительности теста на токсичность осадка L. Plumulosus к другим вызывающим обеспокоенность химическим веществам. 1.11.7 Имеются ограниченные сравнительные данные по одновременному воздействию всех четырех видов только в воде в ходе однохимических испытаний. Существующие исследования обычно показывают, что ни один вид не является наиболее чувствительным. 1.11.7.1 Относительная чувствительность четырех видов амфипод к аммиаку определялась в ходе десятидневных испытаний на токсичность только в воде, чтобы облегчить интерпретацию результатов испытаний на отложениях, где присутствует этот токсикант (USEPA 1994a (1)). Эти испытания представляли собой статическое воздействие, которое обычно проводилось в условиях (например, соленость, фотопериод), аналогичных тем, которые используются для стандартных 10-дневных испытаний на осадочные породы. Отклонения от стандартных условий включали отсутствие осадка и температуру испытания 20 °C для L. Plumulosus, а не 25 °C, как предписано настоящим стандартом. Чувствительность к общему аммиаку увеличивалась с увеличением pH для всех четырех видов. Ранговая чувствительность составляла R. abronius = A. abdita > E. estuarius > L. Plumulosus. Аналогичное исследование Kohn et al. (1994 (25)) показали схожую, но немного отличающуюся относительную чувствительность к аммиаку у A. abdita > R. abronius = L. Plumulosus > E. estuarius. 1.11.7.2 Хлорид кадмия был общим эталонным токсикантом для всех четырех видов при четырехдневном воздействии. ДеВитт и др. (1992a (6)) сообщает о ранговой чувствительности как R. abronius > A. abdita > L. Plumulosus > E. estuarius при общей температуре и солености 15°C и 28°C. Серия 4-дневных воздействий кадмия E1367 - 03 (2023) 4, проведенных при видоспецифичных температурах и солености, показала следующую ранговую чувствительность: A. abdita = L. Plumulosus = R. abronius > E. estuarius (USEPA 1994a (1)). 1.11.7.3 Относительная чувствительность видов часто варьируется в зависимости от загрязняющих веществ; следовательно, для оценки качества отложений может потребоваться серия тестов, включающая организмы, представляющие разные трофические уровни (Craig, 1984 (28); Williams et al. 1986 (16); Long et al., 1990 (29); Ingersoll et al. , 1990 (30); Бертон и Ингерсолл, 1994 (31)). Например, Рейш (1988 (32)) сообщил об относительной токсичности шести металлов (мышьяка, кадмия, хрома, меди, ртути и цинка) для ракообразных, полихет, пелеципод и рыб и пришел к выводу, что ни один вид или группа экспериментальных организмы были наиболее чувствительны ко всем металлам. 1.11.8 Чувствительность организма связана с путем воздействия и биохимической реакцией на загрязняющие вещества. Организмы, обитающие в отложениях, могут подвергаться воздействию из трех основных источников: поровой воды, частиц отложений и вышележащей воды. Тип пищи, скорость кормления, эффективность ассимиляции и скорость выведения будут контролировать дозу загрязняющих веществ из осадка. Бентические беспозвоночные часто выборочно потребляют частицы разного размера (Harkey et al. 1994 (33)) или частицы с более высокой концентрацией органического углерода, которые могут иметь более высокие концентрации загрязняющих веществ. Пастухи и другие собиратели-собиратели, питающиеся ауфвухами и детритом, могут получать большую часть нагрузки на организм непосредственно из материалов, прикрепленных к отложениям, или в результате фактического проглатывания отложений. У некоторых амфипод (Landrum, 1989 (34)) и моллюсков (Boese et al., 1990 (35)) поглощение некоторых гидрофобных соединений через кишечник может превышать поглощение через жабры. Организмы, находящиеся в непосредственном контакте с отложениями, также могут накапливать загрязняющие вещества путем прямой адсорбции на стенках тела или через покровы (Кнезович и др., 1987 (36)). 1.11.9 Несмотря на потенциальную сложность оценки дозы, которую животное получает из отложений, токсичность и биоаккумуляция многих загрязняющих веществ в отложениях, таких как кепон®, флуорантен, хлорорганические соединения и металлы, коррелируют либо с концентрацией этих химических веществ в тканях, либо с концентрацией этих химических веществ в тканях. в воде или, в случае неионных органических химикатов, концентрации в отложениях, нормированные по органическому углероду (Di Toro et al. 1990 (37); Di Toro et al. 1991 (38)). Относительная важность путей воздействия на весь осадок и поровую воду зависит от тестируемого организма и конкретного загрязнителя (Кнезович и др., 1987 (36)). Поскольку бентосные сообщества содержат разнообразие организмов, могут иметь значение многие комбинации путей воздействия. Таким образом, поведение и пищевые привычки тестируемого организма могут влиять на его способность накапливать загрязняющие вещества из донных отложений, и их следует учитывать при выборе тестовых организмов для тестирования донных отложений. 1.11.10 Использование A. abdita, E. estuarius, R. abronius и L. Plumulosus в лабораторных исследованиях токсичности было проверено в полевых условиях на природных популяциях донных организмов (Swartz et al. 1994 (39) и Anderson et al. 2001 (14) для E. estuarius, Swartz и др. 1982 (40) и Anderson et al. 2001 (14) для R. abronius, McGee et al. 1999 (41) и McGee and Fisher 1999 (42) для L. плюмулос). 1.11.10.1 Данные программы экологического мониторинга и оценки Управления исследований и разработок USEPA были изучены для оценки взаимосвязи между выживаемостью Ampelisca abdita в тестах на токсичность отложений и присутствием амфипод, особенно ампелисцид, в полевых пробах. Более 200 образцов отложений за два года отбора проб в провинции Вирджиния (от Кейп-Код, Массачусетс до Кейп-Генри, Вирджиния) были доступны для сравнения синхронных измерений выживаемости A. abdita в тестах на токсичность с подсчетом донных сообществ. Хотя виды этого рода были среди наиболее часто встречающихся в этих пробах таксонов ампелисциды полностью отсутствовали на станциях, показавших выживаемость A. abdita в тесте.

ASTM E1367-03(2023) Ссылочный документ

• ASTM D1129 Стандартная терминология, касающаяся воды
• ASTM D4447 Стандартное руководство по утилизации лабораторных химикатов и проб
• ASTM E105 Стандартная практика вероятностного отбора проб материалов*， 2023-10-27 Обновление
• ASTM E122 Стандартная практика расчета размера выборки для оценки с заданной допустимой погрешностью среднего значения характеристики партии или процесса
• ASTM E1241 Стандартное руководство по проведению тестов на токсичность на ранних стадиях жизни рыб
• ASTM E1325 Стандартная терминология, относящаяся к планированию экспериментов
• ASTM E1391 Стандартное руководство по сбору, хранению, характеристике и обработке осадков для токсикологических испытаний
• ASTM E1402  Стандартная терминология, относящаяся к выборке
• ASTM E141  Стандартная практика принятия доказательств, основанных на результатах вероятностной выборки
• ASTM E1525  Стандартное руководство по разработке биологических тестов с отложениями
• ASTM E1611 Стандартное руководство по проведению испытаний на токсичность в отложениях с многощетинковыми кольчатыми червями
• ASTM E1688 Стандартное руководство по определению биоаккумуляции загрязнителей, связанных с отложениями, донными беспозвоночными
• ASTM E1706 Стандартный метод испытаний для измерения токсичности загрязнителей, связанных с отложениями, для пресноводных беспозвоночных
• ASTM E177 Стандартная практика использования терминов «точность» и «предвзятость» в методах испытаний ASTM
• ASTM E178  Стандартная практика работы с отдаленными наблюдениями
• ASTM E1847 Стандартная практика статистического анализа испытаний на токсичность, проводимых в соответствии с рекомендациями ASTM
• ASTM E1850  Стандартное руководство по выбору резидентных видов в качестве тестовых организмов для испытаний на токсичность для воды и осадков
• ASTM E29 Стандартная практика использования значащих цифр в тестовых данных для определения соответствия спецификациям
• ASTM E456  Стандартная терминология, касающаяся качества и статистики
• ASTM E691 Стандартная практика проведения межлабораторного исследования для определения точности метода испытаний
• ASTM E729 Стандартное руководство по проведению испытаний острой токсичности тестируемых материалов на рыбах, макробеспозвоночных и земноводных
• ASTM E943 Стандартная терминология, касающаяся биологических эффектов и судьбы окружающей среды*， 2023-06-01 Обновление
• IEEE/ASTM SI 10 Американский национальный стандарт метрической практики

ASTM E1367-03(2023) История

• 2023 ASTM E1367-03(2023) Стандартный метод испытаний для измерения токсичности загрязнителей, связанных с отложениями, для эстуарных и морских беспозвоночных
• 2003 ASTM E1367-03(2014) Стандартный метод испытаний для измерения токсичности загрязнителей, связанных с отложениями, для эстуарных и морских беспозвоночных
• 2003 ASTM E1367-03(2008) Стандартный метод испытаний для измерения токсичности загрязнителей, связанных с отложениями, для эстуарных и морских беспозвоночных
• 2003 ASTM E1367-03e1 Стандартный метод испытаний для измерения токсичности загрязнителей, связанных с отложениями, для эстуарных и морских беспозвоночных
• 2003 ASTM E1367-03 Стандартный метод испытаний для измерения токсичности загрязнителей, связанных с отложениями, для эстуарных и морских беспозвоночных
• 1999 ASTM E1367-99 Стандартное руководство по проведению 10-дневных статических испытаний на токсичность отложений с морскими и эстуарными амфиподами
• 1992 ASTM E1367-92 Стандартное руководство по проведению 10-дневных статических испытаний на токсичность отложений с морскими и эстуарными амфиподами