ASTM C1215-92(2012)e1 Стандартное руководство по подготовке и интерпретации заявлений о точности и погрешности в стандартах методов испытаний, используемых в атомной промышленности

Стандартный №: ASTM C1215-92(2012)e1
Дата публикации: 1992
Разместил: American Society for Testing and Materials (ASTM)
состояние: быть заменен
быть заменен: ASTM C1215-18
Последняя версия: ASTM C1215-18

сфера применения: Для описания неопределенностей стандартного метода испытаний необходимы заявления о прецизионности и систематической погрешности. Формулировка этих утверждений время от времени рассматривалась, и были опубликованы как минимум два стандарта (Практики E177 и E691). В Сборнике стандартных определений ASTM 1986 года (1) этим терминам посвящено несколько страниц. Данное руководство не следует использовать в случаях, когда небольшое количество результатов испытаний не подтверждает статистическую нормальность. ANSI N15.5 пытается предоставить «стандарт статистической терминологии и обозначений, [который] может принести пользу общению»; среди менеджеров по ядерным материалам. Обсуждаются точность, аккуратность и предвзятость. Хотя эти различные документы весьма ценны, представляется необходимым создать более простой документ, написанный для аналитиков. Цель данного руководства – помочь аналитикам подготовить и интерпретировать заявления о точности и предвзятости. Очень важно, чтобы при использовании терминов их значение было ясным и легко понимаемым. В Приложении X1 представлена теоретическая основа концепций точности и систематической ошибки, а в Практике E691 рассматривается проблема источников отклонений. Чтобы проиллюстрировать взаимодействие между источниками вариаций и формулировкой утверждений о точности и систематической ошибке, в Приложении X2 анализируется гипотетический набор данных. Этот пример показывает, что в зависимости от того, как были собраны данные, возможны разные утверждения о точности и систематической ошибке. Ссылки на этот пример будут встречаться в этом руководстве. Внутри и за пределами статистического сообщества ведется много споров о точном значении некоторых статистических терминов. Таким образом, после ряда терминов в Разделе 3 приводится список нескольких способов использования этого термина. Этот список не означает, что эти значения эквивалентны или одинаково приемлемы. Целью здесь является скорее поощрение четкого определения используемых терминов, чем принятие чьей-либо стороны. Например, некоторые не одобряют использование термина «систематическая ошибка». Если его предполагается использовать, читателю следует точно сказать, что имеется в виду в конкретных обстоятельствах. Данное руководство предназначено для помощи в понимании статистических концепций, используемых в формулировках точности и систематической ошибки. Мы не претендуем на то, чтобы это было самостоятельным введением в статистику. Поскольку многие аналитики не имеют формального статистического образования, рекомендуется при необходимости проконсультироваться с обученным статистиком для получения дополнительных разъяснений. 1.1 В настоящем руководстве рассматривается терминология, полезная для подготовки и интерпретации заявлений о точности и систематической ошибке. В этом руководстве не рекомендуются конкретные модели ошибок или статистические методы. Он обеспечивает понимание терминологии, подходов и вариантов использования для точных и предвзятых утверждений. 1.2 При формулировании заявлений о точности и систематической ошибке важно понимать используемые статистические концепции и определять основные источники отклонений, влияющих на результаты. Приложение X1 содержит краткое изложение этих концепций. 1.3 Чтобы проиллюстрировать статистические концепции и продемонстрировать некоторые источники вариаций, в Приложении X2 был проанализирован гипотетический набор данных. Ссылки на этот пример встречаются в этом руководстве. 1.4 Перевозка ядерных материалов на межлабораторные испытания затруднительна, а порой и невозможна. Таким образом, заявления о точности методов испытаний, касающихся ядерных материалов, обычно отражают только внутрилабораторные вариации. 1.5 В данном статистическом анализе единицы измерения не используются.

ASTM C1215-92(2012)e1 Ссылочный документ

ASTM E177 Стандартная практика использования терминов «точность» и «предвзятость» в методах испытаний ASTM
ASTM E691 Стандартная практика проведения межлабораторного исследования для определения точности метода испытаний*， 1999-11-09 Обновление

ASTM C1215-92(2012)e1 История

2018 ASTM C1215-18 Стандартное руководство по подготовке и интерпретации заявлений о точности и погрешности в стандартах методов испытаний, используемых в атомной промышленности
1992 ASTM C1215-92(2012)e1 Стандартное руководство по подготовке и интерпретации заявлений о точности и погрешности в стандартах методов испытаний, используемых в атомной промышленности
1992 ASTM C1215-92(2006) Стандартное руководство по подготовке и интерпретации заявлений о точности и погрешности в стандартах методов испытаний, используемых в атомной промышленности
1997 ASTM C1215-92(1997) Стандартное руководство по подготовке и интерпретации заявлений о точности и погрешности в стандартах методов испытаний, используемых в атомной промышленности