Простота и практичность вероятностных безмасштабных моделей измерения Раша сделали доступными универсальные метрики для образовательных и психологических тестов, а также для оценки инструментов, основанных на шкале, в целом. Существует как минимум три последствия применения моделей Раша для калибровки универсальных показателей, связанных со здоровьем, для каждой из переменных, имеющих отношение к электронной медицинской карте (ЭМК), которые обычно измеряются с использованием инструментов рейтинговой шкалы. Во-первых, установление единого метрического стандарта с определенным диапазоном и единицами измерения остановит растущее распространение новых показателей, зависящих от масштаба. Во-вторых, будет упрощена передача информации, касающейся статуса пациента, представленного этими показателями (состояние физического, когнитивного и психосоциального здоровья, качество жизни, удовлетворенность услугами и т. д.). В-третьих, общие стандарты качества данных будут использоваться для оценки и улучшения характеристик приборов. Качество подавляющего большинства данных испытаний и опросов в настоящее время почти полностью неизвестно, и когда качество оценивается, оно осуществляется с помощью множества различных методов, которые часто недостаточны для решения задачи, неправильно применяются, неправильно интерпретируются или даже противоречат своим целям. В-четвертых, недоступные в настоящее время экономические выгоды будут получены от внедрения методов измерения, основанных на данных оценки качества и широко распространенных эталонных стандартных показателях. Потенциальную величину этих преимуществ можно увидеть в оценке 12 различных исследований по усовершенствованию метрологии, проведенных Национальным советом по науке и технологиям (Подкомитет по исследованиям, 1996). Средняя рентабельность инвестиций, связанных с этими двенадцатью исследованиями, составила 147 %. Есть ли основания предполагать, что аналогичные усилия по усовершенствованию инструментов в психосоциальных науках приведут к заметно более низкой отдаче? До сих пор предполагалось, что в Практике E 1384 обязательно должны быть предусмотрены поля для ЭМК, которые будут содержать сводные оценки из широко используемых инструментов функциональной оценки, состояния здоровья, качества жизни и удовлетворенности. Это связано с тем, что стандарты инструментов рейтинговой шкалы на сегодняшний день полностью основаны на содержании. Те, кто искал «золото»; или стандарты критериев, которые вызывали бы всеобщее уважение и актуальность, оказались в тупике из-за невозможности определить контент (вопросы опроса и рейтинговые категории), способный удовлетворить потребности всех пользователей. Передача статистики пациентов между менеджерами и врачами или плательщиками и поставщиками может потребовать одного вида информации; между поставщиками и источниками направления, другие виды; между поставщиками и аккредитаторами, еще один; среди самих клиницистов — еще один; и даже больше видов информации может потребоваться для исследовательских приложений. Например, плательщики могут захотеть узнать информацию о результатах лечения, которая подскажет им, какой процент выписанных пациентов может самостоятельно функционировать дома. Руководитель больницы, источник направлений или аккредитатор, возможно, захотят узнать более подробную информацию, например, процент выписанных пациентов, которые могут одеваться, мыться, ходить и есть самостоятельно. Клиницисты захотят узнать еще больше подробностей о степени независимости, например, есть ли проблемы с безопасностью, необходимость во вспомогательных устройствах или конкретные области, в которых функциональность может быть улучшена. Исследователи могут искать еще более подробную информацию, поскольку они оценивают различия в результатах между программами лечения, диагностическими группами, учреждениями, уровнями ухода и т. д. Члены каждой из этих групп в какой-то момент почувствовали, что их конкретные информационные потребности не были учтены. встречаются с помощью инструментов, разработанных и разработанных членами другой группы. Несмотря на то, что информация, предоставляемая этими различными инструментами, появляется в самых разных формах и на разных уровнях детализации, до такой степени, что........
ASTM E2171-02(2008) История
2002ASTM E2171-02(2013) Стандартная практика для измерения оценочной шкалы, относящейся к электронной медицинской карте
2002ASTM E2171-02(2008) Стандартная практика для измерения оценочной шкалы, относящейся к электронной медицинской карте
2002ASTM E2171-02 Стандартная практика для измерения оценочной шкалы, относящейся к электронной медицинской карте