Предисловие? После инцидента на атомной электростанции в США в марте 1979 года в США появился более строгий подход к разработке системы мониторинга аварий. Этот подход привел к появлению трех основных источников требований к такой системе, а именно:?? ANSI/ANS Std 4.5-1980@ Критерии функций мониторинга аварий в легководоохлаждаемых реакторах (при условии выбора и критериев эффективности)?? IEEE Std 497-1981 @ Стандартные критерии IEEE для приборов мониторинга аварий на атомных электростанциях (приведены критерии проектирования)?? Нормативное руководство (RG) 1.97 @ Контрольно-измерительные приборы для атомных электростанций с легководным охлаждением для оценки состояния станции и окружающей среды во время и после аварии @ Редакция 3 @ Май 1983 г. (описан подробный список переменных для мониторинга и указан полный перечень проектных и квалификационные требования, которые необходимо соблюдать) Предписывающий и нормативный характер RG 1.97 привел к тому, что он стал фактическим стандартом для мониторинга аварий. Несмотря на то, что стандарты IEEE Std 497-1981 и ANSI/ANS Std 4.5-1980 содержат множество полезных подходов и указаний по проектированию системы мониторинга аварий, они стали мало использоваться и в конечном итоге были отменены в качестве действующих стандартов. стандарт возник. Толчком к этой необходимости стало стремление к более широкому использованию микропроцессорных контрольно-измерительных систем как на старых, так и на новых атомных электростанциях усовершенствованной конструкции. Также возникла потребность в дополнительной гибкости при изменении прошлых проектов и решении проблем, связанных с проектированием. В ответ на эту потребность в ноябре 2000 года Комитет по ядерной энергетике Общества инженеров энергетики IEEE поручил своей рабочей группе 6.1 подготовить новую редакцию стандарта IEEE Std 497-1981. Новая редакция должна была обеспечить консолидированный источник Требования и основы послеаварийного мониторинга для нового поколения перспективных проектов атомных станций. Этот пересмотр также должен был содержать рекомендации и обеспечивать гибкую основу для внесения изменений в такие системы на старых станциях. По сути, пересмотр заключался в интеграции и включении применимых требований IEEE Std 497-1981@ ANSI/ANS Std 4.5-1980@ и RG 1.97@, а также в рассмотрении современных методов цифрового проектирования дисплеев мониторинга аварий. и отзывы пользователей в результате рассмотрения и использования этих трех исходных документов. На основе этого направления рабочая группа решила разработать подход к мониторингу аварий, который является одновременно более простым и менее предписывающим по своей природе. То есть вместо того, чтобы предоставлять список переменных инструмента для мониторинга@, намерение будет состоять в том, чтобы предоставить критерии того, как будут выбираться переменные. Кроме того, вместо трех возможных требований к дизайну и квалификационным категориям для каждого типа переменной@, целью было стандартизировать требования на основе уровня важности типа переменной. Результатом этих усилий стал стандарт IEEE Std 497-2002. Ценным аспектом этой текущей версии являются критерии, предусмотренные для проектирования передовых контрольно-измерительных систем и модификаций конструкции на основе современных цифровых технологий. Современные технологии предоставляют множество возможностей для конфигураций каналов мониторинга аварий, которые приемлемо соответствуют критериям этого стандарта. На рисунке 2 этого стандарта указаны варианты от каналов аналоговых сигналов до различных комбинаций цифровой обработки сигналов, проверки достоверности данных и отображения, предоставляемых сегодняшней технологией, но не ограничивающихся ею. Определения, связанные с рисунком 1 настоящего стандарта, полезны для понимания вариантов, показанных на рисунке 2. Рабочая группа также намеревалась рассмотреть отображение информации в диспетчерской с использованием компьютерных дисплеев и расчетных значений. Критерии, представленные в этом стандарте, служат полезным руководством в этой области, не ограничивая типы дисплеев, которые могут быть доступны оператору диспетчерской. Стандарт IEEE 497-2002 предназначен для предоставления шести типов критериев мониторинга аварий, а именно:?? Как выбирать и классифицировать переменные. (пункт 4)?? Какие требования к производительности должны быть выполнены. (пункт 5)?? Какие особенности конструкции необходимо учитывать. (пункт 6)?? Какие аспекты сейсмической и экологической квалификации должны быть соблюдены для каждого типа переменных. (пункт 7)?? Какие требования к дисплею необходимы для обеспечения надлежащего информирования операторов диспетчерской. (пункт 8)?? Какие требования к обеспечению качества должны применяться. (Статья 9). Кроме того, включено информативное приложение, содержащее рекомендации по установлению требований к точности приборов. Следующее обсуждение дает руководство и разъяснения по использованию настоящего стандарта в областях выбора переменных, устанавливающих требования к конструкции упрощенным способом на основе по уровню важности@ и уточнения квалификации, основанные на функции и необходимости. Критерии выбора в этом стандарте позволяют определить пять типов переменных, аналогичных RG 1.97. Тип A зависит от аварии и необходим для заранее запланированных действий оператора. @ Тип B и тип C допускают надзорный обзорный подход к мониторингу аварий, позволяя анализировать критические функции безопасности высокого уровня. @ Тип C дополнительно позволяет контролировать расширенный диапазон переменных глубокоэшелонированной защиты. . Тип D и Тип E позволяют контролировать работу соответствующих систем безопасности и радиационного контроля. Критерии выбора@, если они установлены правильно@, приведут к списку переменных, аналогичному тому, который требуется в RG 1.97. Однако другие подходы к реализации критериев допускают возможность и других, столь же приемлемых вариаций. Таким образом, оптимальная комбинация переменных мониторинга аварий теперь более вероятна и может быть защищена. Выбор переменных мониторинга аварий должен соответствовать конкретным процедурам аварийной эксплуатации (EOP) и процедурам нештатной эксплуатации (AOP). Переменные, выбранные из этих процедур, должны быть минимальным набором для оценки того, что функции, связанные с безопасностью, выполняются и системы безопасности работают приемлемо. Не предполагается, что стандарт будет применяться к инструментам для действий в чрезвычайных ситуациях, перечисленным в EOP. Кроме того, @ контрольно-измерительные приборы для останова из-за пределов главного диспетчерского пункта (т. е. @ удаленного останова) выходят за рамки настоящего стандарта. ?? Группа. Например@, такие EPG включают EPG функционального восстановления или деревья состояний критических функций безопасности станции (в зависимости от поставщика NSSS) для ввода процедур технической аварийной ситуации. Рабочая группа попыталась использовать терминологию нескольких поставщиков NSSS для повышения универсальности этого стандарта. Приборы мониторинга аварий отслеживают большое количество переменных с широким диапазоном уровня важности для операторов. Из-за этого отклонения@ было бы неразумно требовать, чтобы все приборы были спроектированы и сертифицированы для всех аспектов оборудования класса 1Е@, а также исключать все приборы из всех требований. Признавая потенциальную ценность для пользователя@, рабочая группа установила требования к конструкции@ дисплея@ квалификации@ и качеству приборов мониторинга аварий таким образом, чтобы это соответствовало уровню важности контролируемых переменных. Конструкция@ дисплея @ квалификация@ и критерии качества настоящего стандарта отличаются от подхода, подробно описанного в RG 1.97@, который определяет требования к конструкции и квалификации для каждой переменной с точки зрения одной из трех возможных категорий конструкции и квалификации@, то есть @ категорий 1@ 2 и 3. При разработке этой редакции рабочая группа приняла философию, согласно которой квалификационные требования для всех переменных внутри типовой группы являются либо: полностью согласованными внутри группы, либо; в соответствии с функцией мониторинга несчастных случаев, назначенной отдельной переменной. Эта философия приводит к тому, что все регулируемые приборы типов B и C имеют одинаковые требования к конструкции, дисплею, квалификации и качеству. Переменные типа B и типа C не имеют каких-либо функций, специфичных для несчастных случаев, а вместо этого имеют одну и ту же функцию для всех несчастных случаев. Для переменных, отнесенных к категории Тип A@, Тип D@ или Тип E@, проектные требования одинаковы в каждой соответствующей группе. Квалификационные (экологические и сейсмические) требования, применимые к переменной, основаны на индивидуальных функциональных потребностях переменной и постулируемых аварийных условиях в месте установки. Примечание. Анализы, проведенные Рабочей группой, подтверждают, что этот более упрощенный подход (устраняющий необходимость в трех категориях проектирования и квалификации отдельно от пяти групп переменных типов) не приводит к возникновению новых требований к проектированию и квалификации, помимо тех, которые существуют на атомных станциях@, которые в настоящее время соответствовать приемлемым образом RG 1.97. Рабочая группа также рассмотрела и приняла «извлеченные уроки»? из установленных программ квалификации оборудования. Например, этот стандарт признает, что к оборудованию, используемому для мониторинга аварий, могут предъявляться различные квалификационные требования в зависимости от продолжительности времени, учитываемого во время аварии, воздействия на окружающую среду, присутствующего во время постулируемой аварии, или необходимости использования этого прибора для конкретной аварии. Для иллюстрации этой философии предлагаются три примера: Пример 1. Анализ безопасности станции определяет, что переменная типа А необходима для инициирования конкретного запланированного действия, управляемого вручную, для поддержки функции, связанной с безопасностью, только для одной конкретной аварии, при которой не -Авария суровая окружающая среда существует. Прибор не имеет функции типа А для других аварий, которые создают суровые условия в месте расположения прибора. Приборы для измерения этой переменной не требуют экологической квалификации для работы в суровых условиях по критериям настоящего стандарта. Однако @ те переменные типа А, которые необходимы для прекращения или смягчения последствий аварии, создающей суровые условия окружающей среды, должны быть экологически квалифицированы для наихудшего случая, применимого в условиях аварии. Пример 2. Скорость потока в системе впрыска охлаждающей жидкости под высоким давлением (HPCI) является используемой переменной типа D. операторами щита управления реактором с кипящей водой (BWR) для индикации и оценки работы системы HPCI после аварии. Датчик расхода HPCI расположен в том же помещении, что и насос HPCI, первичный двигатель паровой турбины насоса и соответствующий трубопровод подачи пара. В помещении также установлены датчики температуры для обнаружения утечки пара. Если в целях иллюстрации@ предполагается, что единственным источником затопления помещения паром является разрыв трубы, который выводит из строя паровую турбину насоса HPCI@, то нет необходимости подвергать экологическую квалификацию датчиков расхода HPCI, расположенных в этом помещении, для этой трубы. нарушить паровую среду. К такому выводу можно прийти, наблюдая за тем, что система HPCI не обязана работать во время этого сценария аварии (поскольку она отключена) и@, как результат@, нет возможности оценить производительность. Кроме того, система обнаружения утечек в помещении предоставляет информацию о доступности и состоянии системы. Пример 3: Радиационный монитор типа E установлен на вентиляционном отверстии, не предназначенном для сейсмических требований. Этот вентиляционный путь может быть изолирован выше по течению с помощью сейсмически спроектированной и изготовленной заслонки, положение которой указывается в диспетчерской. Требования настоящего стандарта могут не требовать, чтобы это регулируемое оборудование типа Е было сейсмически сертифицировано. В заключение, несмотря на то, что этот стандарт написан в первую очередь для новых конструкций электростанций, существующие электростанции также могут найти полезные рекомендации и применимые критерии в настоящем стандарте. Использование применимых станционных процедур для определения требований к приборам мониторинга аварий обеспечивает необходимую гибкость для полезных критериев проектирования. Этот стандарт может использоваться для внесения необходимых изменений в конфигурацию предприятия, которые неизбежно происходят в течение срока службы любого предприятия. Этот стандарт также предлагает некоторые преимущества в разъяснении того, когда потребуется экологическая и сейсмическая квалификация, и в установлении критериев проектирования для модернизации цифрового оборудования с использованием каналов приборов мониторинга аварий. Будущая работа Поскольку использование компьютеров на атомной электростанции является динамичной областью проектирования, рабочая группа намерен сохранить эту область в качестве одной из своих текущих будущих задач. Обработка приборов мониторинга тяжелых аварий должна быть включена в этот стандарт в будущем. Философия рабочей группы заключается в том, что должно существовать достаточное количество приборов, чтобы постоянно информировать операторов о состоянии трех барьеров для продуктов деления. Приборы, необходимые для мониторинга состояния станции во время тяжелой аварии, должны выполнять свою функцию в течение необходимого периода времени в наиболее точно оцененных (с использованием реалистичных допущений) условиях окружающей среды тяжелой аварии (например, @ давление@ температура@ влажность@ радиация), для которых используется прибор. другая область, которая, по мнению группы, должна быть включена в стандарт в будущем, — это контрольно-измерительные приборы, которые используются для определения уровней классификации аварийных ситуаций на станции (таких как уведомление о необычном событии @ тревога @ чрезвычайная ситуация на площадке@ и общая аварийная ситуация). ). Область применения Критерии содержат функциональные и конструктивные требования к приборам мониторинга аварий на атомных электростанциях. Настоящий стандарт предназначен для проектов новых установок. Руководство, представленное в этом стандарте, может также оказаться полезным для эксплуатирующих атомных электростанций, желающих внести изменения в проект или провести оценку проектных основ. Этот стандарт содержит руководство по выбору переменных и устанавливает требования к проектированию и эксплуатационным характеристикам. Также включено руководство по использованию портативных приборов и определению различных вариантов отображения для приборов мониторинга аварий.
IEEE 497-2002 История
2016IEEE 497-2016 Критерии приборов контроля аварий на атомных электростанциях
2010IEEE 497-2010 Критерии приборов контроля аварий на атомных электростанциях
0000 IEEE 497/COR 1-2007(R2008)
2007IEEE 497/COR 1-2007 Критерии для приборов мониторинга аварий на атомных электростанциях - Исправление 1: Учет отзывов пользователей до 2005 г.
2003IEEE 497/COR-2003 Критерии к приборам контроля аварий на атомных электростанциях; Ошибки
2002IEEE 497-2002 Стандартные критерии для приборов контроля аварий на атомных электростанциях
1970IEEE 497-1981 Стандартные критерии IEEE для приборов мониторинга аварий на атомных электростанциях
1970IEEE 497-1977 Стандартные критерии IEEE пробного использования приборов мониторинга аварий на атомных электростанциях