ОБЪЕМ И ТОЧНОСТЬ Эти относительно простые методы испытаний могут использоваться в полевых условиях при поиске положительных доказательств для обоснования затрат на снижение потерь от испарения при следующих обстоятельствах: 1. Если невозможно применить предпочтительные @ более точные методы, изложенные в API. Бюллетень 2512. 2. Если элемент риска в решении невелик. 3. Если предполагаемые затраты не оправдывают затраты на проведение процедур, приведенных в Бюллетене API 2512. Хотя степень точности, достигаемая с помощью этих испытаний, вероятно, не высока @, испытания должны проводиться в сравнительных условиях, чтобы уменьшить влияние мешающих факторов. побочные эффекты как можно больше. Если@, например@, оценивается плавающее одеяло@, два одинаковых по размеру и подвергающихся воздействию резервуара, содержащие примерно равные уровни одного и того же запаса, должны быть испытаны одновременно - один из них оснащен покрывалом, а другой - нет. Если двух резервуаров нет в наличии, то один резервуар может быть испытан последовательно в аналогичных условиях с установленным покрывалом и без него. Если рассматриваются два конкурирующих устройства консервации, сначала необходимо установить эффективность каждого из них, а затем сравнить эти две оценки для определения предпочтительного устройства. Предпочтительно проводить испытания на стоячих резервуарах. Если это невозможно, то в течение периодов измерений должны преобладать одни и те же условия потока, насколько это практически возможно. Чем ближе будут условия испытаний, тем надежнее будут полученные результаты. Точность описанных здесь тестов неизвестна. Пределы, указанные в каждом случае, представляют собой оценки возможной надежности при условии, что испытания проводятся с должным вниманием к отбору проб и использованию инструментов в наиболее практичных сравнительных условиях. Тем не менее точность является важным фактором при рассмотрении полученных результатов. Например@, если данное устройство показывает 15-процентное снижение потерь в соответствии с методом испытаний с точностью 20 процентов@, результат следует считать неубедительным. Если@ однако@ этот же тест показывает снижение потерь на 50 процентов@, то можно разумно заключить, что рассматриваемое устройство дает положительное улучшение. Чем больше число проведенных испытаний и усреднено для оценки, тем выше допустимая степень уверенности в окончательном решении. Если результат, полученный с помощью одного метода испытаний, является неубедительным из-за пределов точности, альтернативный метод испытаний может предоставить искомые положительные доказательства. Для решения реальной проблемы могут потребоваться адаптивность и изобретательность, поскольку включенные здесь методы испытаний не исчерпывают возможностей применения сравнительного принципа к оценке механизмов снижения потерь. Предполагается, что они также послужат примерами для предложения других аналогичных процедур предоставления данных для оценки в зависимости от имеющихся средств и преобладающих конкретных условий. Например, может оказаться желательным оценить внутреннюю плавающую крышку в резервуаре, когда предыдущие данные не были собраны и контрольный резервуар не доступен для сравнительного испытания. В таком случае @ применение соответствующих уравнений потерь от испарения или диаграмм Бюллетеня API 2518: Потери от испарения из резервуаров с фиксированной крышей даст ожидаемые потери при наполнении, если бы плавающая крышка не использовалась. Возможно, использовалась одна из процедур типа анализа паров. Затем можно использовать одну из процедур типа анализа паров для определения потери наполнения испытуемого резервуара, оборудованного плавающей крышкой. Сравнение этих двух цифр потерь позволит оценить эффективность устройства консервации. Хотя отсутствие строго сопоставимой системы контроля снижает степень точности этой оценки, количественный результат получается там, где в противном случае невозможно было бы измерить.
API BULL 2522-1967 История
1967API BULL 2522-1967 СРАВНИТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ МЕХАНИЗМОВ СОХРАНЕНИЯ ПОТЕРЬ ИСПАРЕНИЯ